壺裡壺圖之福緣戀語

馬英九甫獲高院判無罪，馬上展開反擊，控告三位檢察官偽造文書、濫權不追訴。面對馬英九強勢反擊，沈明倫以「小檢察官」自居，還以金剛經的「人生一切有為法，如夢幻泡影」寬慰馬英九，荒謬透頂。

　　檢察官在法庭上要風是風、要雨是雨，遑論特偵組的檢察官，手捧「尚方寶劍」，要起訴誰，就連馬英九、呂秀蓮等也不敢攖其鋒；要不起訴謝長廷、蘇貞昌，也沒人敢再議。如此權勢還說自己是小檢察官，恐怕沒有人會服氣。

　　更重要的，手握強制處分權的檢察官辦案，尤其是特偵組辦的都是「重大弊案」，動輒刑期八年、十年，甚至十數年，涉及當事人的一生清白不說，講得更重一點，檢察官濫權起訴的結果，就是讓當事人一輩子如夢幻泡影，一生努力全報銷，哪個人面對檢察官起訴能輕輕鬆鬆地「如夢幻泡影」？照這個邏輯，上訴與不上訴都如夢幻泡影，檢察官乾脆放棄上訴算了。

　　當馬英九特別費案二審宣判無罪時，就有不少資深檢察官私下表示，這個時候不曉得檢改、檢協會的代表性人士在那裡？為什麼沒有人跳出來講幾句公道話？

　　與馬英九共同告發三位檢察官的陳長文素性溫和，亦忍不住直言，法律人要有道德勇氣，檢察官更要當維護正義的使者，不能讓人指責「法律人誤國」，共同揹負司法之恥的罵名。

　　就法論法，馬英九的「挑戰檢察官行動」，成功率很低；但就法制面觀察，卻凸顯檢察官掌握起訴與否大權，若生怠惰、濫權不起訴弊情，缺乏外部制衡機制的實務問題，謝長廷特別費案就是一例，連再議的內控機制都沒有！

　　如今，馬英九的告發案，已經凸顯出檢察官可能濫權或怠惰不起訴貪瀆案，卻無外部制衡機制的缺失，檢審會制度未來是否可能成為司改核心？備受矚目。 
2008/01/04]