彰化一名蘇姓男子因妻子中風成植物人，訴請離婚獲准，主要是因他允諾終身照顧前妻；事實上，今年五月才公布施行的民法親屬編部分條文修正案，放寬離婚請求之要件，採歐美「破綻主義」之精神，夫妻若有難以維持共同生活之重大事由，任何一方皆可向法院請求離婚，而不治之惡疾正是其中一項。
另外，新制配合離婚制度及夫妻財產制的變革，瞻養費請求權不再像過去只有婚姻中「無過失」之一方因判決離婚才可適用；無論有責無責、協議離婚或判決離婚，只要夫妻之一方因離婚而生活陷於困難者，都可向他方請求瞻養費。蘇姓男子允諾請幫傭照顧前妻，還答應提存保證金，都是實踐新制的精神，照顧弱勢的一方。
以不治惡疾為由訴請離婚，實務上頗為常見，尤以配偶一方車禍變成植物人，或老年痴呆症為最多，如一名和妻子結婚近五十八年的李姓老翁，四年前向台北地院提出離婚訴訟。原因是陳姓老妻罹患腦中風十多年後成為重度痴呆，已不可能痊癒；法官以二人子女也贊成爸媽結束長期婚姻關係。且考量陳女目前住在安養院，子女也會定時探視和照料，依李某所請判准二人離婚。
另彰化一對結褵四十餘載的老夫老妻，因為太太在七、八年前罹患老人癡呆症，目前在安養中心由護士照顧，先生在徵得四名已成年兒子的同意後，以老妻罹患重大不治之惡疾，有難以維持婚姻之重大事由，訴請法院判准離婚。
北縣一名神職人員妻子，七年前剖腹生產時，腦部缺氧成了植物人。該神職人員為另組家庭，同樣以妻子患有「不治之惡疾」為由，向板橋地院訴請離婚，法官雖心生不忍，還是依法判准。
另外，老夫少妻的問題更多，一位現年卅四歲的王姓女子向台北地院起訴指出，她與七十歲的丈夫結婚十年，婚後發現老公根本已無性能力，致使她不得已紅杏出牆，故訴請判決離婚。
士林還有一位六十四歲在某大學教書的老先生，娶四十二歲的大陸女子為妻，不料新婚之夜無法行周公之禮，陸妻指控是先生陽痿不舉，先生則指妻子是石女，原本一審是不准，但上訴二審最後考量兩人根本無法維持婚姻關係，還是判准兩人離婚。
再如基隆暖暖一對夫妻，因老公喜歡拈花惹草，妻子即以老公染上梅毒為由訴請離婚獲准。這林林種種、光怪陸離的不治惡疾理由，實在令人大開眼界。
2007/10/03
留言列表
