壺裡壺圖之福緣戀語

　最高檢察署特偵組檢察官侯寬仁，在偵辦首長特別費案，除了在馬英九案被證人指控筆錄不實外，昨天在呂秀蓮副總統特別費案，也被兩位證人指控筆錄不實，此舉也印證檢方偵辦案件時，確實辦案品質有問題，並非單獨針對馬案，而是長時間來，很多檢察官就是以這樣的態度來辦案。

　　侯寬仁在回答馬案筆錄不實時，曾辯稱「也許他在整理當事人陳述後，製作的筆錄太簡略，但是，說他曲解當事人的真意，而且見諸於判決結果的公文書，這樣的指控太嚴重」。

　　事實上，上過法庭的人都有類似經驗，不管是被告或證人在陳述時，筆錄都不可能如實記載，當被告或證人在陳述時，檢察官都是擷取大意，再覆述給書記官打字，書記官根本沒有在聽庭下當事人說什麼。

　　所以檢察官說什麼，書記官就記下什麼，如果檢察官擷取當事人的原意，和當事人說法即有所出入時，除非是較龜毛的當事人會錙銖必較外，通常都是大略瀏覽看過一下就簽字離開，以致於事後在起訴書發現語意有被扭曲的情形。

　　就偵、審判實務來講，受訊問人的說法，確實不可能做到逐字逐句、一字不漏的程度，但是受訊問人怎麼說，筆錄上，應該依其原來的問答原意作記載，而不應任意扭曲。

　　從馬案到呂案就可印證，筆錄記載不實，其實是一般檢察官的通病，跟藍綠質疑侯寬仁有政治立場應無直接關係，應係辦案品質的因素才是主因。

　　一般不敏感的案子，只要不太影響案情，都沒有人去計較，但碰上馬案及四大天王特別費案，起訴影響被告權益甚大，就不能不去計較證人或被告筆錄的原意。

　　從馬案及呂案凸顯出檢方筆錄不實，值得法務部去要求全體檢察官，在偵辦案件時應要求筆錄記載應盡量如實，且檢察官應提醒當事人在陳述後、簽字前要仔細看清筆錄是否有被曲解或與原意有出入的地方，如果有要據理力爭改過來，否則就拒簽，如此才不致一再發生筆錄不實的爭議。 
2008/02/21