青果大王陳查某以及股市大戶陳德深百年後，都發生子孫或兄弟姊妹爭產的豪門恩怨。加上中泰賓館林國長的遺產官司，一打廿幾年，究其因都是國人沒有預立遺囑習慣惹的風波，最後的代筆遺囑真偽難辨，幾十年下來官司都釐不清。
國外先進國家知名人士，甚至一般民眾都是生前就由律師作證預立遺囑，出國或生病開刀前，都要重新檢視或修改。一旦身故後，遺囑交代得清清楚楚，由律師負責執行，不致產生遺產糾紛。
反觀國內，由於國人一向忌諱談死，所以不會事先交代後事。等到情況緊急了，才想到要處理。這時，病人不是意識不清，由他人代筆遺囑；就是一病不起，根本來不及立遺囑，親人間往往為了遺囑的真實性起爭執，陳查某、陳德深、林國長等人遭遇都是如此。
以林國長案為例，他過世後，獨子林紹明只取得遺產廿五％，其餘部分由林國長在台的兩個太太趙璧芝和朱佩芳取得。林紹明質疑遺囑的真實性，官司一打廿幾年，目前還在最高法院。
據負責代理趙璧芝處理遺產糾紛的莊秀銘律師透露， 趙 女士其實很想以和為貴，也同意返還十二‧五％的遺產給林紹明。但因為朱佩芳不肯返還同樣額度的遺產， 朱 女士過世後，中泰賓館由林命群繼承，僑泰興由其弟林命嘉繼承。林命群不想跟父親爭，甚至表示可以全部返還給其父。但因 趙 女士反對，理由是「其夫生前有交代傳孫不傳子」，所以目前的官司是林命嘉跟父親爭產，主角並不是哥哥林命群。不管是父子爭產或是兄弟爭產，都是家門醜事，當事人也不想讓外人看笑話。只是，一旦事件鬧到法院公開審理，一頁豪門恩怨也就因此掀開，也讓外人清楚看到人性赤裸裸的一面。
全站熱搜
留言列表
