壺裡壺圖之福緣戀語

　董氏基金會等反菸團體共同發起促請台北市政府等廿五個縣市政府，向美國法院針對五大國際菸草公司提出菸害訴訟，這項求償行動受到各界矚目；不過民事求償原告要負舉證責任，要能提出明確的數值及因果關係，不能以抽象的損害觀念，另外因未同時向國內公賣局求償，技術上有瑕疵，可能要進一步研究是否符合美國法律的構成要件，以免被駁回徒留象徵性意義。

　　近年來由於醫學發達，已經證明香菸對人類健康，不論是吸菸者或吸食二手菸者，均具有危害性，因此遂產生香菸商品責任問題，美國法院歷年來即有多件香菸商品責任訴訟，引起廣泛討論。

　　一般的菸害訴訟都是直接被害人或以集體訴訟方式提出，但反菸團體希望以縣市政府為原告提出訴訟，理由是基於各縣市政府每年都因此支付龐大的醫療費用，造成市庫、縣庫的嚴重損失，所以要求侵權行為損害賠償。

　　但是要如何證明這些損害都是因為抽美國菸所造成的，國內所進口的香菸除了來自美國外，也有日本及英、德等歐洲菸，另外還有國產的公賣局香菸，因此如何釐清那一部分的損害是因美菸商造成，就必須提出明確的數值，否則請求範圍太過模糊、不明確，對方若以何以未向公賣局求償「反將一軍」來抗辯，很可能就會埋下敗訴的伏筆。

　　熟稔美國法律的法界人士指出，美國近年來針對香菸已跳脫以往的商品責任，改課以商品製造人的責任，因此被害人向菸商求償的成功率才大增，至於商品只要盡到告知、警告責任，就可以免責。