性侵害案件從今年元旦起，改為非告訴乃論，當初法務部就預言會有一段不短的「陣痛期」，果不其然，農曆春節以來就接二連三發生董事長樂團性侵害酒店 公關 小姐、二線演員李繼民被控性侵害寫真女郎，到昨天發生酒店小姐被帶出場控告酒客強暴未遂，凸顯性侵害案改為非告訴乃論的後遺症已然浮現。
妨害風化、妨害性自主案件，如果不是輪暴案，過去都是屬告訴乃論，只要當事人雙方談得攏，即可和解收場。但改成非告訴乃論後，只要案子鬧進各縣市性侵害防治委員會或警察局、地檢署，就不可能再私下和解，一定要查個水落石出。由於才開始適用一個多月，有些人不清楚，以為還可以像過去一樣「拿錢遮羞」，等發現案子無法「搓」下來，就可能發生「改口」想自圓其說，或談好了因無法私了而拿不到錢的情形。
當初婦女團體要求要把強制性交、強制猥褻罪由告訴乃論改為非告訴乃論，所持的理由就是要讓強暴犯接受法律制裁，不能再存有「有錢好辦事」的僥倖心態；法務部則一再提出說帖，強調這類案子私密性高，應留給當事人轉圜空間，改成非告訴乃論並無法解決問題。法務部當初擔心的是，偵辦這類案子必須被害人願意挺身而出並可以「指認」誰是加害人，才可能有結果。如果被害人考慮到「名節」或其他因素，不肯出面指認，則檢察官如何去「說服」或「強迫」其出面指認。
另外，就是擔心原來是你情我願的性行為，也可能演變成一段「羅生門公案」的性侵害案，如果一方拿喬把「衛生紙、保險套」冰存當證物，另一方因授人以柄只好無條件接受「勒索」，屆時產生的互控性侵害及恐嚇取財案件將層出不窮。
像昨天發生的酒店小姐被酒客帶出場，結果一方認為已付了「出場費」，但小姐可能認為不包括「交易費」，雙方談不攏演變成強暴未遂案，就是最明顯的例子。
也許有人會說，這類性交易案引起的糾紛，檢方只要詳查一定會還其公道，殊不知這類「褲腰帶以下」的桃色案件，不僅是以「強暴、脅迫、恐嚇、催眠」等方式會構成，而且只要「違反當事人的意願」就構成。所以喜好風月的男性幾個鐵律要遵行，即萬一價碼談不妥，千萬不要「強渡關山」，以免對方吃定你「丟不起這個臉」，未鬧上法庭之前先讓你身敗名裂；另外，「不要錢的最貴」，不要以為真的有免費午餐可吃。
留言列表
