十八歲的少女和鄰居十二歲的小男生發生性關係，男方的父親認為小孩子被引誘偷吃禁果，控告少女涉及妨害性自主罪。此一案例也凸顯，青少年因無知，犯法猶不自知，誤以為只要「你情我願」就沒事，事實上，偷吃禁果，要面對的法律問題，絕不是那麼單純。
與未滿十四歲的男女性交，因為他們心智未成熟，就算徵得他們同意，也是犯罪行為，過去視為「準強姦罪」，可以處五年以上徒刑，罪名很重。
刑法第二百廿七條規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑」。事實上，刑法規定，就算與滿十四歲、未滿十六歲者性交，一樣觸犯姦淫幼女罪，施以猥褻者也一樣有罪；和誘未滿十六歲的男女，也構成略誘罪。
刑法八十八年修正妨害風化罪章後，對一些妨害性自主罪，都改成非告訴乃論罪，只保留對配偶強制性交及未滿十八歲的人犯下性交、猥褻罪，仍維持告訴乃論。前者是考量夫妻間的強制性交罪，有「床頭吵床尾和」的情形，所以保留彈性，可以撤回告訴，避免家庭失和、解體。至於後者，又稱「兩小無猜條款」，主要是考量到青少年偷吃禁果後，若雙方家長同意，可以讓青少年結婚，撤回告訴，就避免留下案底。
不過，這件案例較特殊之處是女大、男小，女方已滿十八歲，男方還未滿十四歲。過去性侵害的觀念，只針對「男對女施暴」，但刑法翻修後，妨害風化觀念也被顛覆了，「女對男」也同樣構成。以本案為例，如果女方尚未滿十八歲，則屬於告訴乃論，被訴還有機會撤回。如果已滿十八歲，則一經告訴就不能撤回。這名偷嚐禁果的少女，雖然說與少年雙方是「你情我願」，但要為此付出代價，惹上妨害性自主罪的官司。 [ 2002/08/22 ]
全站熱搜
留言列表
