台灣高等法院昨天針對劉泰英聲押遭駁回抗告案，發回台北地院更為裁定，就是要地院「再考慮一次」。但是其結果也可能是再度駁回，或是裁定聲押獲准。不過，高院的裁定理由闡明的瑕疵並非十分嚴重，在「瑕不掩瑜」下，還是對劉泰英方面較有利。
台北地院和台北地檢署最近一年多來，為了前立委王令麟台開購地弊案，以及前立委羅福助及劉泰英案，因為聲押案意見相左而起衝突，一度甚至傳出有檢檢官要聯署抗議。
王令麟案抗告後，發回更裁，最後駁回檢方聲請，羅福助案則在發回後裁准羈押，至於劉泰英案下場為何？恐怕院檢還有一番拉拒。因為，刑事訴訟法並沒有規定，倘若院方還是裁定駁回，檢方還可再提抗告，並沒有次數限制。
綜觀劉案，高院發回的理由還是認為有程序和實體上的瑕疵，但是高院的指摘並未明指地院的駁回裁定違法。如果和羅福助案作比較，羅案是因拘提被指違法，高院發回是認為地院不應該審查拘提理由。劉案則完全不同，劉案是羈押權爭議，檢方只有請求權，至於是否准予羈押權在法官。但羅案中，檢方也有拘提權，所以高院不支持一審作實體審查。
劉案是屬於外界矚目的指標性重大案件，按理既然以合議方式行之，就應該鄭重其事，雖然法無明文規定一定要用書面裁定書，但僅用公函簡敘確有不妥。如果合議庭慎重一點，避免落人口實，就可以省下很多事後澄清的口舌，甚至還傳出司法黃牛介入運作的傳聞，對司法公信力造成傷害。 [ 2002/12/12 ]
全站熱搜
留言列表
