壺裡壺圖之福緣戀語

陳文茜及璩美鳳事件，重新讓不少兩性工作團體對「通姦罪該不該廢除」提出來討論，要求除罪化的呼聲也越來越高。昨天立法院又三讀通過兩性工作平等法，目前法務部在通盤檢討刑法修正草案，此一時機確有必要重新檢討是否將通姦罪予以除罪化。

　　捉姦行為，民間俗稱「捉猴」，由於很有戲劇性，所以戲碼也常一再上演，甚至創造三百六十行中徵信業跟監偷拍、竊聽最大的利潤，它的可罰性在保護合法的「婚姻關係」，所以法律要處罰「婚姻外的性行為」，問題是社會上普遍存在有配偶者嫖妓行為，同樣是「婚姻外的性行為」，但卻少有人加以質疑並嚴詞譴責，這種雙重道德、法律標準，普遍存在我國社會。

　　有配偶者跟其他人有性關係都構成刑法的通姦罪，目前處罰的對象是被捉姦的一方，而且捉姦的通常都會原諒配偶而中途撤回，而是只告相姦者，要讓對方受罰，但當事人不會去告妓女，因為她們也知道嫖妓行為只是一種金錢交易，沒有真感情，不會影響到原來的婚姻關係，所以不值得，也沒有必要去捉姦。

　　再看看國外的情形，日本早在一九四七年就廢除通姦罪的處罰規定；德國則在一九六九年因性道德觀念改變，認為通姦有罪案件數量極少，用刑罰手段根本沒有辦法達到維持婚姻的目的，所以認為沒有規定通姦罪的必要；而像對岸的中共刑法，也沒有規範通姦罪，只為保障現役軍人權益，規定「明知是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的」，處三年以下有期徒刑來遏止。

　　我國在七十七、八年討論刑法修正草案時，也對是否維持通姦罪的處罰規定有所爭議，最後草案仍決定加以保留。但目前基於刑罰經濟理念，如果以民事的損害賠償及離婚能達到保障配偶一方的話，則讓通姦除罪化並非不可行，況且通姦罪實務上判刑都是三、四個月，得易科罰金，處罰很輕，也從沒有人因此去坐牢，對於出軌的外遇靠捉姦來維持婚姻，根本毫無助益可言。

　　去年高雄地院法官葉啟洲在受理二件夫妻於分居期間發生的通姦案，他深感通姦罪的存在，不過是對性自主權的不當限制，對人格與內心感情所成的無效規範，已違反憲法第廿三條賦予人民的自由權利，因此將案件停止審理，轉向司法院大法官提出釋憲聲請。雖然大法官尚未對此作出解釋，但透過釋憲聲請也是一條逼迫法界去正視通姦除罪化的途徑。