國家安全局因「奉天」、「當陽」等專案機密資料曝光，向高檢署聲請搜索︽壹週刊︾。由於依現行刑法規定，有關洩漏或交付國防秘密罪規定在外患章，由二審管轄，所以國安局才會向高檢署聲請。但是用外患罪這個敏感罪名來搜索媒體，實不恰當，冠在媒體身上也太沉重了。
刑法第二章外患罪，對於資敵、助敵等各類犯罪態樣都有規範，但其中第一○九條「洩漏或交付國防秘密罪」、第一一○條「公務員過失洩漏或交付國防秘密罪」及第一一一條「刺探搜集國防秘密罪」等有關妨害國防機密罪，也列在其內。
事實上，外患罪和妨害國防機密罪並不能等同齊觀，所以法務部在民國七十九年所提的「中華民國刑法修正草案」裡，當時檢討的結果就把外患罪分開成兩個罪章，增設第二章之一「妨害國防機密罪」。當時所持的理由是認為，洩漏國防機密行為，並非均與外患罪有關，自不宜勉強納入外患罪章，以免引起適用上之疑義。且依現行刑事訴訟法第四條規定，外患罪之第一審管轄權屬於高等法院，有關妨害國防機密罪條文，如列入外患罪章，則此等犯罪勢必以高等法院為第一審，似非適宜，為配合刑事訴訟法之規定，亦有增設專章之必要。
媒體披露有關劉冠軍案所衍生的相關弊端，主要用意絕不是要洩露國家機密，而置國家安全於不顧。目的只是為了讓大家正視情治機關常假機密之名，迴避國會監督，乃確有其事；也由於秘密帳戶沒有人可以監督，才讓劉冠軍等有機可乘，可以從中「上下其手」，衍生出弊端。
除害蟲的目的，是為了防蛀，媒體基於「第四權」來監督政府，本來就不應只是做報喜的喜鵲，還要勇於諤諤做烏鴉。國安局在譴責媒體的同時，是否也該反省，接二連三地出紕漏，冰凍三尺又豈是一日之寒。
全站熱搜
留言列表
